2006年4月21日晚10时，被告人许霆来到广州天河区黄埔大道某银行的ATM取款机取款。结果取出1000元后，银行卡账户里只被扣1元，许霆先后取款171笔，合计17.5万元。许霆潜逃一年后被抓获，以盗窃罪被判无期徒刑.\



许霆案发前在广州拍摄的照片。 许霆家人提供

市民从ATM机中取出假钞的事屡有发生，如果按许霆一案的标准，银行是不是也应认定为“诈骗”消费者钱财？同样是技术原因引发的问题，受损失方为消费者时，银行可不承担责任，而一旦损失方为银行，消费者就可能因此被控告为盗窃犯，合理吗？

    银行过错在先，消费者支取在后。如果不考虑这点，将所有后果让消费者承担，消费者不管有意还是无意，都有可能被认定为“主观恶意”。一刀切地予以严惩——ATM机由此成为某种陷阱，不仅对储户不公平，也不利于银行改善服务质量。

都看不明主要是说什么意思`~
是他取自己的钱还是偷别人的呢？

喂~~你还没有说明白``~`

纯属ATM故障！
真是没有天理，又不是人家的错！

这就是中国人权，
中国共产党的做事作风！
我想如果永宁有共产党的通缉犯，永宁的高山可能会变成平地！

由此可见中国法制的混乱.
许霆有罪是毋庸质疑的在我看来,纵容这样的行为无疑是默认不劳而获的合法地位.
不过该银行在此扮演一个什么角色? 又该给银行定什么罪?

在美国，如果出现这样的情况
许某将会大声在街上叫“ATM故障啦～～大家快去取钱呀”
银行方在得知后,会亲自派经理上门到“受害者”家里赔礼道歉..并声明银行方不会强制收回
派出所的人在看到报纸会则会笑道"哇~这小子真幸运,哪天我也碰到这样的事多好"

在中国,基本构成以下的罪状
1,许某得知ATM故障,并未及时通知银行方,反而进行多次恶意取款!
2,畏罪潜逃.罪加一等

确实是对消费者不公平。

这个应该不算犯罪吧~？~`

那应该算是取款机出错``

这件事最近闹得这么大``大家好像不是很清楚也`??


从道德上讲``许霆的行为确实过火```但中国人的大众心理都是这样```有便宜谁不占??

而银行方面却彻底贯切了DANG人的伟大作风,占有"绝对"的话事权````反正银行没有错``错的只是群众.

网上流传成这样了:
柜员机取出假钱--->银行无责
网上银行被盗--->储户责任
柜员机出现故障少给钱--->用户负责
柜员机出现故障多给钱--->用户盗窃，被判无期
银行多给了钱--->储户义务归还
银行少给了钱--->离开柜台概不负责

我看过此新闻```觉得许霆有点无辜`````有谁天上掉馅饼了会不去捡呢````
我反而觉得银行他已形成了引诱罪```

简直没王法了